Жители города, есть ваша земля, а есть - муниципальная

Пусть это будет здесь, замечательный эпизод.

Тюменцы построили горку во дворе дома. Но по решению чиновников её снесли: «Эта земля муниципальная»
https://72.ru/text/house/65764591?notify&_Eh1Iq=X3tGaQNsVwEEbVR%2BExtWMgBdXnoEJRo%3D&utm_source=mail&utm_medium=news&utm_campaign=72

Россияне, ваши счетчики на газ ничего не понимают!

Жителей России обяжут установить «умные» счетчики на газ. Подключение обойдется в 130 миллиардов

Федеральное правительство занялось темой «умных счетчиков» газа. Поручено к весне следующего года разработать предложения по их внедрению.

https://ura.news/news/1052362998

Не верьте Чубайсу, белоленточники это агентура политического сыска

Чубайс вышел рассказать что для инноваций демократия якобы не нужна, а на вопрос почему так и не ответил. Поэтому про нанотехнологии уже можно и не читать.

Он верно подметил, что венчурные, то есть высокорискованные, инвестиции у нас есть, а основных, портфельных инвесторов, которые не создают рабочие места там где их ограбят через высокие налоги, незаконные судебные решения, вымогательство взяток, таких инвесторов у нас нет.

Затем Чубайс тут же ушел в некий астрал, не предназначенный для разумного рационального мышления, фактически он ушел от ответа почему у нас нет инвестиций и инвесторов.

То что Китай это мыльный пузырь, знают все кто анализирует экономику профессионально.

То что Южную Корею Тайвань и Сингапур Чубайс не считает символами демократии, не делает их авторитарными режимами, именно тут Чубайсу отказывает здравый смысл, аккуратные портфельные инвесторы не будут согласны с Чубайсом именно в этом его тезисе, оценивая статью как пшик.

А ответ почему нет инвестиций, такой ответ лежит на ладони, аккуратный инвестор никогда не станет вкладывать в диктаторские режимы, в так называемые плановые экономики.

Только инвестиционная экономика способна создать положительную динамику в стране, если инвесторам создать благоприятный инвестиционный климат, то есть снизить налоги, максимально пресечь коррупцию в ведомствах и судах, то инвесторы станут вкладываться в страну, создавая в ней рабочие места, если рабочих мест станет больше чем работоспособных граждан, то абсолютно все заработные платы поползут вверх при прежних ценах в магазинах и при прежней трудовой нагрузке. Вот то, что говорят либералы, в переводе свободные, оппоненты рабов. Чтобы налоги были низкими а коррупция была сведена к минимуму, необходимо отказаться от диктатуры, которая обречена максимально высоко финансировать военные расходы и расходы на поддержание железного порядка.

Напомню, Чубайс ни дня не был либералом.

В 90-е он все силы прилагал к тому, чтобы к власти не пришла КПРФ, то есть коммунистов, иными словами либералов-перерожденцев, у которых Манифест коммунистической партии написан либералами для либералов, там у них власть народа а не власть персоны, но затем коммунисты приобрели облик рабов, создав себе усыпальницу и начав петь славицу труду, публично уподобившись рабам. Тут Чубайс радовал, те минимальные возможности для свободы мнений, которые были получены в 90-е, отказ от регистрации пишущих машинок в КГБ СССР, это заслуга в том числе Чубайса.

Но при всем при этом в вопросах экономики Чубайс делал то, что он делал и в СССР, то есть прекратил рост инвестиций в 90-е сразу после того, как инвесторы создали столько рабочих мест, сколько примерно было работоспособных, консервируя рабское положение в трудовых отношениях. Либерал бы на его месте тогда заявил, что самое интересное для счастья народа начинается как раз если рост инвестиций продолжать.

Поэтому он совершенно напрасно называет себя другом либералов, это у него получается только потому, что он знает - все либералы загнаны под лавку.

Про белоленточников это вообще особый разговор, у либералов и демократов ничто не возникает ниоткуда и не существует в этаком облаке со случайными очертаниями, белоленточники возникли в некоей толпе где однажды прогуливались Навальный и Собчак, которые нацепили эту ленту себе, и мол вот так нехитро и возникли белоленточники, при этом важно помнить, что ни Навальный ни Собчак не обладают ясной и четкой системой политических взглядов, такие взгляды у обоих - мутные, Навальный в своей первой так называемой программе партии, которые он пишет лично а не коллегиально, имея возле себя подчиненных и только подчиненных, в своей первой программе он призывал к тому самому росту пенсионного возраста, который ныне навязан народу властью.

Анатолий Чубайс: В России для инноваций демократия не нужна 

"За последние 15–20 лет феномен под названием «страновая инновационная экономика» возник примерно в полутора-двух десятках стран. И в основном это не Европа или США, где переход к инновациям произошел раньше. Это Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Китай. Эти примеры показывают, что инновационная экономика произрастает на самой разной почве. Южная Корея уж точно страна, не являвшаяся символом демократии, ни в 80-е, ни в 90-е. Тем не менее там зародилась и выросла такая мощная инновационная экономика, которая сегодня всерьез конкурирует с Силиконовой долиной, да уже и с Китаем тоже.". 

"У нас есть набор особенностей, которые означают, что мы вряд ли построим Силиконовую долину, да и не должны строить. Но в то же время я не думаю, что нам нужна японская модель или даже южнокорейская. Я сам начинал с тех же мыслей, что и вы. И, придя в инновации, полагал, что демократия и инновации — вещи, тесно связанные между собой, детерминирующие друг друга. Но сегодня думаю, что это не так. Я хорошо понимаю, что мои друзья-либералы меня раскритикуют, а белоленточники заклеймят. И тем не менее я знаю, что говорю.". 

"Предприниматель у нас возник и родился, а финансовая индустрия нет. Финансы в инновационной экономике — это такое многоуровневое здание. Первый, самый нижний уровень — это венчурные фонды. Они у нас появились, но, к сожалению, их можно пересчитать по пальцам рук и ног. На всю Россию их менее 100. Этого мало, но они есть. 

Однако дальше должен быть еще один этаж, который пока напрочь отсутствует в нашей стране. Речь идет о классических инвесторах, так называемых LP. Так случилось, что большинство из них в России пока, к сожалению, объективно невозможны, а тому единственному, который существует, действующие правила запрещают инвестировать в инновационную сферу. Речь идет о системе негосударственных пенсионных фондов, аккумулирующих на сегодня около 3,5 трлн руб. Именно поэтому вся венчурная система в России и является немного игрушечной, поскольку она существует в основном на доходы от собственной деятельности. Это не связано ни с демократией, ни с конкуренцией. 

Есть такие основополагающие вещи, которые у нас можно сделать и которые по-настоящему изменят ситуацию в инновационной сфере. И я совершенно уверен, что это произойдет и в России.". 

https://snob.ru/entry/168039

Маргарита Симоньян, а точно это были пули?

А вот карьера Марианны Максимовской,

тоже в окопах,

в каске,

под пулями,

как-то не задалась...

«Моя карьера делалась под пулями в Чечне»: Симоньян красиво поставила Собчак на место 

Напомним, ранее телеведущая Ксения Собчак написала в своем аккаунте в соцсети, что главный редактор RT Маргарита Симоньян не имеет права называться журналистом. И намекнула, мол, знает, «где делалась ее карьера». На что и получила вал критики от пользователей в Сети. Впрочем, ответ и от Симоньян не заставил себя долго ждать. 

https://tsargrad.tv/news/moja-karera-delalas-pod-puljami-v-chechne-simonjan-krasivo-postavila-sobchak-na-mesto_168238

Коммунисты хотят в свои ряды глупых

Коммунисты идут верной дорогой, найденной ими в тупике.

Если вы хотите победить в политической борьбе, то вполне разумным шагом будет предлагать согражданам аргументы, увеличивающие симпатии к вам с их стороны, при этом всем сразу понравиться невозможно, и надо делать выбор, в какой аудитории вы будете вести борьбу в условиях политической конкуренции, какие категории, возрастные образовательные социальные и так далее, станут для вас объектом активности.

Коммунисты в данном контексте обозначают себя с головой, они ищут симпатии наиболее глупой части сограждан, буквально, самой глупой части.

В частности, ими распространяется вот такая табличка, которой они хотят подтвердить свой тезис, что Сталин после войны якобы снижал цены на продукты, табличка при этом лживая, в ней нет информации о проведенной в СССР в 1947 году деноминации 1 к 10, при такой информации оказалось бы, что Сталин не снижал цены, а ровным счетом наоборот, повышал их ежегодно на 33% с 1947 по 1953 годы, то есть табличку следует читать так, если указывать в ней исключительно сравнимые показатели, хлеб белый (1 кг), 1947 год - 5,5 рублей, 1953 год - 30 рублей, и ужасы советского режима перестанут иметь интонацию сарказма, то есть станут действительно ужасами, а послесловие про якобы снижение цен - враньем.

Важно тут именно отмеченное в начале, коммунистам нужны не все сограждане, а лишь самые доверчивые, самые гипнабельные, такие сограждане, которые не знают истории страны, и не планируют ее знать, и любые таблички для них становятся бесспорными сразу после ознакомления.

Сказанное означает, что коммунисты уже хорошо знают свое место на политическом поле, они знают что им нечего предложить для критически мыслящей части общества.

Это как у Алексея Петренко в сцене "Сухой как лист!" сначала с женой, затем с внучкой, и в итоге с Жучкой, не в силах убедить обладающих знаниями, политические мошенники опускаются до тех, кто знаниями обладать не может или не планировал.

А это в свою очередь означает, что отряд агитаторов политической силы так или иначе но сужается, когда у оппонентов коммунистов происходит противоположное, агитировать за убеждения, диаметрально противоположные коммунистическим, способны знающие и аналитичные.

Именно так и должен выглядеть тупик для тех, кто решил сделать политическую карьеру, опираясь на откровенную ахинею от двух городских сумасшедших середины 19 века, сторонники всего этого не заканчивают свою деятельность что называется в понедельник после обеда по итогам некоего съезда, нет, они ведут политическую борьбу, но постепенно и неизбежно они находят в своих рядах все более глупых и глупых людей, людей все меньше и меньше способных убеждать, способных достойно спорить, способных быть успешными.

И вариантов у них нет, не станут же они давать оценку "отлично" повышению Сталиным цен на продукты на 33% ежегодно, в итоге врать они просто обречены.

Демократы получают большинство в палате представителей, но теряют голоса в сенате

Уже ясно, что демократы завоевали желанное большинство в палате представителей Конгресса. Президент Трамп поздравил лидера демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси с победой

Однако в Сенате республиканцы не только сохранили, но и увеличили свой перевес, отобрав у демократов сенатские мандаты от штатов Индиана, Миссури и Северная Дакота

https://www.bbc.com/russian/live/news-46115742

Три сценария для РФ после промежуточных выборов в США

Чем закончатся выборы в США и что изменится для Трампа и России - три сценария

Сценарий 1: Демократы получают большинство в палате представителей, республиканцы сохраняют за собой сенат

Сценарий № 2: Победитель забирает все. Большинство в Сенате и в Палате - у Республиканской партии

Сценарий №3: Джекпот. Демократы получат большинство в обеих палатах

https://www.bbc.com/russian/features-46104950

До половины русских осведомители Кремля? Не уверен что до половины.

Тут есть одна техническая сложность, проводя работу по вербовке за рубежом, можно встретиться с регулярными фактами обращений людей в правоохранительные органы стран проживания за защитой, а значит вербовка не останется незамеченной.

Пресса Британии: русские экспаты подозревают друг друга в шпионаже 

"Times рассказывает о результатах исследования британского аналитического центра Henry Jackson Society, согласно которому от четверти до половины русских экспатов в Британии являются информаторами российских спецслужб. 

"Русские в Британии опасаются, что до половины их соотечественников-эмигрантов являются осведомителями Кремля", - пишет издание со ссылкой на доклад, который будет опубликован официально во вторник.". 

https://www.bbc.com/russian/features-46094428?ocid=socialflow_gplus

А дестабилизация в нефтеносных Ираке и Венесуэле - не стали?

Просто совпадения? И никто в мире ничего не понял?

Дмитрий Медведев: санкции и протекционизм стали реальностью современной мировой экономики 

Выступая на открытии Китайской импортной выставки в Шанхае, премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что санкции и протекционизм ... 

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3079586

Крым - наш, но можно и поторговаться?

«Хотите Крым? Платите триллионы!»

На Украине придумали еще один план по «возвращению» Крыма.

https://news.rambler.ru/politics/41206108-hotite-krym-platite-trilliony/


«Что ни депутат, так оптимист»: россияне ответили украинскому политику на план по «возвращению» Крыма

Бывший генпрокурор и экс-депутат Рады Украины Святослав Пискун предложил России заплатить за Крым. Россияне отреагировали на хитрый план ...

https://riafan.ru/1117629-chto-ni-deputat-tak-optimist-rossiyane-otvetili-ukrainskomu-politiku-na-plan-po-vozvrasheniyu-kryma


В Госдуме оценили план по «возвращению» Крыма в состав Украины

Все планы, вынашиваемые на Украине по возращению Крыма, сродни фантастическим рассказам, их нереально реализовать ни в нынешних условиях ...

https://news.rambler.ru/politics/41206336-v-gosdume-otsenili-plan-kieva-po-vozvrascheniyu-kryma/

Опять "Сухой Суперджет" импортозамещение демонстрировал

В Тюмени пассажиры «Аэрофлота» штурмовали кабину пилотов, чтобы остановить вылет рейса

"И когда в Тюмени уже вырулили на взлетку, давление поперло в салоне так, что у некоторых кровь из носа, уши и голова в жесть. Пока пассажиры не додолбились в дверь летчиков, все продолжалось.".

https://www.znak.com/2018-11-02/v_tyumeni_passazhiry_reysa_aeroflota_posle_skandala_dobilis_zameny_avialaynera

Reuters: Джон Болтон: Венесуэла, Куба и Никарагуа - "диктаторы и деспоты у берегов США"

Reuters: Джон Болтон: Венесуэла, Куба и Никарагуа - "диктаторы и деспоты у берегов США"

Советник Трампа заявил о достойном ответе "тройке тирании"

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, выступая во Флориде, заявил, что администрация Дональда Трампа примет жесткие меры против «диктаторов и деспотов у берегов США», сообщает Reuters. Он назвал три страны: Венесуэлу, Кубу и Никарагуа.

https://www.rbc.ru/politics/01/11/2018/5bdb41f99a794771adf46e8b

Альтернатива Суэцкому каналу откладывается?

СМИ: власти США планируют смягчить санкции против Ирана

Администрация президента США Дональда Трампа готова пойти на «серьезные уступки» Ирану, что позволит ему избежать части экономических ...

https://www.kommersant.ru/doc/3787732

Раньше регионы получали часть налогов, теперь получают коммерческие рекомендации как зарабатывать

Минфин рекомендует регионам зарабатывать на мигрантах и платных парковках. В качестве примера использовали Урал

Минфин РФ советует регионам для увеличения доходов активизировать работу по легализации трудовой деятельности мигрантов. Рекомендации ...

https://ura.news/news/1052357750

BBC Русская служба: Константинополь: Московского патриархата на Украине больше нет

"Недавнее решение синода Вселенского патриархата отменило юрисдикцию Русской церкви над украинским священноначалием, поэтому сейчас все православные архиереи Украины считаются служителями Вселенского престола, независимо от того, к какой из трех церквей они относились ранее, и должны ждать директивы Константинополя относительно своих дальнейших действий, считают во Вселенском патриархате Константинополя.".

"В ближайшее время Вселенский патриархат созовет Объединительный собор, который создаст церковь под названием "Православная церковь в Украине", - именно она получит томос об автокефалии (грамоту о независимости) от Константинополя и станет единственной канонической церковью в государстве.".

https://www.bbc.com/russian/features-46067226

Даже беспилотник ОБСЕ уже атаковать нельзя, железяку им жалко стало

Франция и Германия обвинили Россию в атаке на беспилотник ОБСЕ

Россия и «поддерживаемые ею сепаратисты» несут ответственность за сбитый над востоком Украины беспилотный аппарат наблюдателей ОБСЕ, ...

https://www.rbc.ru/politics/01/11/2018/5bdb3c1e9a7947706240cdb2

Если экономика на подъеме, как утверждает ВВП, то откуда взяться поводам для предсказания о подорожании лекарств?

Предсказано подорожание лекарств

Лекарства в России могут подорожать на 10 процентов с 2019 года. Основными факторами роста цен называется подорожание доллара, повышение ...

https://lenta.ru/news/2018/11/02/lekarstva/

Кладбища узников ГУЛага?

Россияне назвали объединяющие страну символы

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел инициативный опрос в преддверии отмечаемого 4 ноября государственного ...

https://vz.ru/news/2018/11/2/948906.html

Почему Беларусь - не наша

Белорусский Партизан: "Нефтяной конфликт между Минском и Москвой: три возможных причины урегулирования"

"Как пишет Андрей Ляхович, каждый раз, когда в Кремле хотели надежно привязать Беларусь к России, заставить пойти на шаги в направлении настоящей, по их мнению, интеграции, после давления на Беларусь РФ всегда отступала.".

"В октябре были заключены соглашения, которые означали даже увеличение нефтяных дотаций от России. По данным российского эксперта в сфере энергетики В.Тануркова, в рамках соглашения о поставках российской нефти в объеме 24 млн. тонн в год при цене 75 USD за баррель нефтяная дотация для Беларуси составляет порядка 3,3 млрд. USD в год.".

"Решение Константинопольского патриархата создало церковно-правовую базу и для белорусской автокефалии. Бывший советник Путина, а ныне один из его критиков, экономист А.Илларионов пишет: «Фактическая реализация автокефалии для Беларуси сегодня не выглядит слишком реалистичной, хотя и не полностью невозможной. Очевидно, перспективы именно такого рода вынудили патриарха Кирилла спешно мчаться в Минск и проводить именно там первое в истории РПЦ за пределами России чрезвычайное заседание Синода. Именно такого рода перспективы заставили В.Путина 12 октября вылететь в Беларусь для срочных переговоров с А.Лукашенко.".

https://belaruspartisan.by/politic/443510/

Какой ужас, работа няней до сих пор не приносит стране прибыли

"Мышкование и грабеж бедных": закон о самозанятых в России поставит крест на ИП

Новый закон о налогах для самозанятых может привести к тому, что в России резко сократится количество индивидуальных предпринимателей, при этом экономический эффект от новшества крайне сомнителен. «Правительство занимается мышкованием», – заявил член Совета конфедерации труда Павел Курдюкин на встрече за круглым столом, посвященной новому налогу. Как передает корреспондент РИА «Новый День», с ним согласились остальные участники дискуссии.

https://newdaynews.ru/moskow/648534.html

К вопросу о "независимости судебной ветви власти"

Путин подписал закон о предоставлении судьям жилья

Они получат субсидии на покупку квартиры или строительство дома, а также смогут переехать в жилье рядом с работой

https://realty.rbc.ru/news/5bd9788d9a7947f6a80cf9ae

Гозман стал похож на Фридрихсена из "Убить дракона"

Быть несвободным - труднее всего и противнее всего, достоинство, вот единственный критерий.

И у россиян очень даже получается быть свободными, когда им по всей стране вместо ароматного за квартал пищевого уксуса поставили на прилавки синтетический, из яда метанола на основе производных природного газа, россияне в ответ вообще перестали покупать уксус, именно потому что никто и никогда в мире не согласится быть несвободным.

Леонид Гозман: "Быть несвободным проще всего" 

Почему у россиян плохо получается быть свободными. Лекция Леонида Гозмана 

https://www.znak.com/2018-11-01/pochemu_u_rossiyan_ploho_poluchaetsya_byt_svobodnymi_lekciya_leonida_gozmana

ДРСМД Андрей Пионтковский: "Сделки глупых варваров"

Вся история размещения советских ракет средней дальности в Европе это история военно-политического абсурда.

Какая ирония судьбы! Через 11 с половиной лет в Москву прилетает "ястреб" холодной войны Джон Болтон, чтобы разрушить краеугольный камень стратегической стабильности (так сегодня в Москве уважительно величают договор РСМД). Усаживается напротив Путина и повторяет ему в лицо основной аргумент против сохранения договора из его же, Путина, мюнхенской речи 2007 года:

Договор не позволяет России (так же как и США) производить наземные ракеты малой и средней дальности. В то время как соседние к ним государства (и мы знаем, что это не Мексика и не Канада) производят и размещают эти ракеты в больших количествах.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BDAD03BB2629

Российской государственной библиотеке снова ничто не угрожает?

"Пиратская партия" назвала бессмысленным антипиратский меморандум

Бывший председатель "Пиратской партии" Павел Рассудов в эфире НСН заявил, что правообладатели борются не с причиной их бед, а со следствием. Что, по его мнению, оставляет пиратам и пользователям шанс найти необходимый контент другими путями.

http://nsn.fm/society/piratskaya-partiya-nazvala-bessmyslennym-antipiratskiy-memorandum.html

Сбербанк озадачен пропажей депозитов?

5038 рублей на ЖКУ при МРОТ 9489 рублей

Средняя семья в России тратит на ЖКУ чуть более 5 тысяч рублей в месяц 

5038 рублей в месяц тратит в среднем российская семья на оплату жилищно-коммунальных услуг. Такие данные приводятся в пресс-релизе Сбербанка ... 

https://rg.ru/2018/11/01/sredniaia-semia-v-rossii-tratit-na-zhku-chut-bolee-5-tysiach-rublej-v-mesiac.html

Точно не политика назло бабушке отморозить уши?

Банк России побил рекорд по закупкам золота

Политика диверсификации резервов Банка России привела к тому, что золотой запас страны превысил 2000 тонн, в отчете Всемирного совета по ...

https://rg.ru/2018/11/01/bank-rossii-pobil-rekord-po-zakupkam-zolota.html

За спиною штепсель прячет

До 30% телевизоров в РФ могут остаться с «черным» экраном

До 30% телевизоров в России могут перестать работать, если аналоговое телевидение будет отключено. Об этом сообщает РБК со ссылкой на ...

https://news.rambler.ru/community/41155962-tret-televizorov-ostanutsya-s-chernym-ekranom/

Экономика на подьеме, вам говорят

Газомоторное топливо подорожало в Омской области в 1,5 раза

Газомоторное топливо резко подорожало в Омской области за 2018 год. Цена выросла почти в полтора раза.

https://tayga.info/143307

И наконец построили

Глава Дагестана заявил, что республиканский ФОМС полностью разворован

"Глава территориального ФОМС арестован, ему предъявлено серьезное обвинение. Сам фонд разворован, мы имеем долги более 600 млн рублей…"

https://www.znak.com/2018-11-01/glava_dagestana_zayavil_chto_respublikanskiy_foms_polnostyu_razvorovan

Может стыдно перед Боингами?

Треть российских "Суперджетов" в крупных авиакомпаниях не летает. Почему?

Около трети авиалайнеров Sukhoi Superjet у крупнейших компаний-эксплуатантов этого самолета простаивает на земле более шести дней подряд.

https://www.bbc.com/russian/news-45982970

Официально и подробно, позиция США по Сирии

А если C-300 или C-400 собьет американский самолет в Сирии? - интервью со спецпредставителем США

Причастны ли США к атаке дронов на российские базы в Сирии? Ждать ли наступления Асада на Идлиб? Доверяет ли Вашингтон Путину? На эти и другие вопросы DW ответил спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри.

https://www.dw.com/ru/%D0%B0-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-c-300-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-c-400-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D1%82-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D1%88%D0%B0/av-46125187

DW: "Германия будет выступать за продление санкций, введенных Евросоюзом против России"

Меркель считает необходимым продлить санкции против России

Германия настаивает на восстановлении территориальной целостности Украины, заявила канцлер ФРГ в Киеве. Она осудила "выборы" в самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР".

https://www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-46124041

Новый грузовой коридор от России Индии и Ирана?

Экономист рассказал, почему не сработает альтернатива Суэцкому каналу

http://nsn.fm/economy/ekonomist-rasskazal-pochemu-ne-srabotaet-alternativa-sueckomu-kanalu.html

Это все еще банки, или уже карательные органы?

В ГИБДД предложили автоматически списывать мелкие штрафы с банковских карт

Глава Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов рассказал об упрощенной системе, по которой с автомобилистов предлагают ...

https://www.gazeta.ru/auto/news/2018/11/01/n_12233653.shtml

Атос Портос и Арамис в погонах?

Дознавательницу, изнасилованную тремя полицейскими, еще в школе МВД прозвали Шурыгиной в погонах

Грандиозный скандал на ровном месте вспыхнул в полиции Башкирии. Сразу три влиятельных начальника обвинены в групповом изнасиловании ...
https://www.ufa.kp.ru/daily/26902/3947105/

Либертарианцы утверждают что очень не любят либералов

Лектор Либертарианской партии России Михаил Светов: "Вот я либертарианец, и я очень не люблю либералов, и пожалуйста не ассоциируйте одно с другим, это очень разные вещи. Либералы в 90-х годах продали нам колоссальную ложь" https://youtu.be/FI4oDsz234o?t=33m35s

Это пожалуй единственный пункт во взглядах либертарианцев, который мне приятно слушать, я это место просто слушаю и слушаю, и наслаждаюсь.

При этом существует очевидное знание, в 90-х годах в российской власти не было ни одного либерала, Гайдар и Чубайс, возглавлявшие все реформы, включая их экономическое обеспечение, не имеют с либералами ничего общего.

Что бы сделали в 90-х именно либералы.

Начало было общим, и для возможных либералов, и для Гайдара с Чубайсом, они на пустом месте создавали условия для привлечения инвесторов, чтобы создать для работоспособной части граждан рабочие места, которых в начале 90-х почти не существовало.

Но как только количество рабочих мест в стране примерно сравнялось с количеством работоспособных, Гайдар и Чубайс тут же дальнейшее привлечение инвесторов свернули, и стали разговаривать с потенциальными иностранными инвесторами примерно так, как с ними всегда разговаривали все хрущевы и брежневы, то есть с позиции империи.

Либералы ни при каких обстоятельствах дальнейший рост рабочих мест сворачивать бы не стали, поскольку реальное счастье основной части граждан начиналось бы именно с превышения рабочих мест над работоспособными.

Когда у вас тут некое равенство рабочих мест с работниками, работники получают зарплаты, но достаточные только для того чтобы кормить и одевать себя и семью, не более.

И только после того, как инвесторы продолжают прибывать, они начинают переманивать работников с их прежних рабочих мест, и инструмент такого переманивания не менялся столетиями, они станут предлагать более высокие зарплаты, приходит некий токарь вечером домой, а у него в почтовом ящике предложение поработать токарем с зарплатой в полтора раза больше чем у него сейчас, он показывает это предложение своему нанимателю, и последнему ничего не остается, как удержать человека как минимум таким же повышением, и такие переманивания не прекратятся до тех пор, пока инвестиции для инвестора будут продолжать быть прибыльными, кто-то из инвесторов не выдержит такой конкуренции и уйдет с российского рынка, но большинство останется.

Затем, получая зарплаты, заведомо, в несколько раз, превышающие текущие потребности людей, люди захотят покупать то, что раньше они обходили стороной, картины у уличных художников, мебель ручной работы, то есть повышение платежеспособного спроса создает новые рабочие места там где их раньше не было, часть людей уйдет с рабочих мест, вспомнив что они совсем неплохо рисуют или режут по дереву, что снова будет давить на рынок рабочих мест не в пользу инвесторов.

Вот как это работает у либералов.

Поскольку только либералы твердо знают - абсолютно любое рабочее место, это ровно такая же рыночная категория, как и килограмм картошки на базаре, работа самого обычного киоскера может оцениваться как в 15 тысяч рублей, так и в 300 тысяч, при одних и тех же ценах на одежду и продукты.

Понятно что это лишь принципиальная схема, реальность добавит и нелегалов с бедных стран, и попытки хищений частной собственности инвесторов через коррупцию в судах, но важно увидеть принципиальное различие образа мышления либералов от образа мышления коммунистов Гайдара и Чубайса. Некий инвестор Усманов, владеющий ГОКами, купит себе  яхту и при Чубайсе и при либералах, но при либералах он будет копить на нее деньги не один год, а лет пять или десять, и яхты будут покупать все работники ГОКов, потому что в населенные пункты с ГОКами придут другие инвесторы, и станут переманивать людей зарплатами, или работники ГОКов узнают что совсем недалеко людям платят в 50 и в 100 раз больше, и молча и массово станут отгребать от Усманова с его ГОКами.

Почему Гайдар и Чубайс остановили дальнейший рост привлечения инвесторов, это тоже известно, потому что они отказались приватизировать очень большой сектор, в частности Газпром, всю систему газо и нефтепроводов, и ВПК.

То есть тем самым правительство осталось в числе работодателей не только бюджетных , но и коммерческих рабочих мест, и присоединилось к некоему картельному сговору имеющихся в стране работодателей, Гайдару и Чубайсу стало экономически невыгодно привлекать в страну конкурентов рабочих мест, а любой индивидуальный предприниматель в стране, который применял схему с наймом работников, мог платить им минимально необходимое, складывая в свой личный карман до 80 - 90 % кассовой выручки.

То есть.

Гайдар и Чубайс занимались ровно тем же самым обогащением лишь двух - трех процентов сограждан, как и Путин, но делали это другим инструментарием, "невидимой рукой" в лексике Адама Смита.

Но повторю, будучи либералом, я обожаю это место во взглядах либертарианцев, где они очень не любят либералов, хоть в их названии и присутствует слово свобода, сами они являются не более чем адептами Вильяма Белшама, придумавшего этот термин, и занимаются они направлением "прочь от здравого смысла", мусоля тезис "государство - абсолютное зло", либералы видят опасность исключительно в таких отвратительных явлениях, как узурпация власти и коррупция, государство же есть.инструментарий общества, необходимый обществу, и важный для общества.

Либертарианство это отказ от либерализма

В оппозиционных кругах стали часто упоминать некую Либертарианскую партию России, это мол представители идей свободы у нас в стране.

Это не так.

Прежде всего нет объяснения самому очевидному вопросу, термин "либерал", в переводе напомню свободный, оппонент раба, этот термин - ничей, с ним не ассоциируется ни одна некая персона в истории, какая цель преследуется заменой этого термина на произносимый с дополнительными усилиями с точки зрения благозвучия русской речи термин либертарианец.

Это зачем?

Что "свободным людям" не приглянулось в очевидном?

У либералов в принципе не редкость создавать дополнительную идентификацию, либеральных течений - бездна, в самом том или ином уточнении вопросов нет, как нет вопросов в отказе либеральных течений создавать этакий надлиберальный орган, типа съезда либеральных движений с тем чтобы затем каждого либерала тыкать в материалы такого съезда мол изволь подчиняться его резолюции, такая попытка в новейшей истории известна и кроме спецоперации оппонентов либералов, рабов, тут ничего нет, поскольку это обыкновение рабов и только рабов, чтобы подчинять человека резолюциям какого-то там съезда, либералы так не рассуждают, любые съезды идут тут же в урну, значение могут иметь только совместные заявления либералов из разных движений, причем совместные заявления не их органов управления, это тоже может стать инструментом манипуляций свободными, а совместные заявления общих собраний, что снова для любого либерала из третьего либерального движения может быть пустым звуком ничего для него не означающим.

И в рамках такой дополнительной идентификации мы вполне можем встретить каких угодно либералов, в том числе и таких, которые кинутся менять сам термин либерал на какой-то похожий но тем не менее измененный, разумный ход мысли подсказывает еще в манифестной части дать объяснение зачем идентифицироваться столь радикально, но иные могут пренебречь и этим.

Во всех случаях, во всех без исключения, подвергающий все сомнению, то есть мыслящий аналитично, захочет увидеть идентификацию того или иного либерального течения не только и не столько в его названии, сколько в программной части, то есть там, где либералы излагают уже обязательные для всех пункты, из которых мы понимаем сам смысл их обособления от других течений.

И в либеральных образованиях совсем нередко бывает так, что смысл их обособления от других либералов на самом деле в нет-нет да и в отказе от свободы, напомню три очевидных маркера рабов, это наличие или сакральностей или догматов или идолопоклонства, для либерала нет и не может быть ни одного из этих трех маркеров, именно их отсутствие подтверждает что перед нами именно оппонент рабов, что перед нами либерал.

В этом кстати и заключается злость рабов по отношению к либералам, в этом главная уязвимость рабов, либерал, который твердо знает как узнавать рабов по любому из указанных выше трех маркеров, совершенно недосягаем для рабов, его нельзя обмануть, а обман является основным методом борьбы рабов с либерализмом.

Либертарианцы это как раз яркий образец что называется засланных в стан либералов.

Начать с идолопоклонства, автор термина либертарианство известен, это Вильям Белшам - прокол номер один. Повторю, не имеет никакого значения, хороший это человек, на чей-то взгляд, или плохой, либералы не знают идолов и для них недопустим какой угодно ассоциативный ряд с любой исторической персоной, это обыкновение секты, у либералов есть целый список уважаемых ими персон, тот же Фридрих Хайек, но либералы знают, что все эти персоны накладывали идею свободы на формат "здесь и сейчас", то есть оппонировали ровно тем рабам, которых находили в свои годы жизни в той местности где жили, и не более того, они не идеологи и для либерала никогда ими не станут, поскольку это уже рабство, это слепое поклонение, называть себя термином, придуманным конкретной персоной, это означает оказаться в плену взглядов такой персоны.

Ну и пара слов о взглядах либертарианцев.

Там, как и положено политическому жулью, солянка из противоречий, из взаимоисключающих друг друга тезисов, сначала они справедливо указывают, что деление на правых и левых не отражает всей полноты взглядов, что правда, такое деление в разных странах означает не одно и то же, тем не менее коммунистические движения чаще называют себя левыми, а оппонирующие коммунистам движения чаще причисляют себя к правым, и либертарианцы подчеркивают что они скорее правые чем левые, пока все в порядке если не замечать этого "почти", а затем фальшь - либертарианцы, оказывается, выступают за свободу от соблюдения авторского права, это классический левый лозунг, для понимающих что частная собственность естественна и подлежит безусловной защите как любая пуговица на рубашке, авторское право так же безусловно подлежит защите, в этом еще и двигатель прогресса, автор обязан получать достойное вознаграждение за свою авторскую работу, иначе он никакой авторской работы никому в мире не предложит, социалисты и коммунисты предложили смотреть на авторов как на идиотов, как на нищих оборванцев, в том числе уничтожая их в концентрационных лагерях, и в итоге были вынуждены воровать у мира свободных все что только можно было украсть, технологии, чертежи, модели, для либерала это совершенно недопустимый тезис.

Есть у них и каша с институтом государства, для либерала это обычный инструментарий общества, который не должен быть ни ликвидирован ни гипертрофирован, есть там и ни с того ни с сего ненависть именно к таможенной пошлине, в общем бессвязный набор, письмо дяди Федора из Простоквашино, с "а недавно я линять начал".

Подчеркну, не имеет никакого значения, там все до единого добросовестно заблуждаются на счет либеральности своих взглядов, или только некоторые, с наличием агентуры из лагеря рабов, на последнее указывает их формула "некоторые из нас считают так, а некоторые - иначе", что может означать попытку встать во главе всех и любых "ботаников", либерал будет обходить этих сектантов либертарианцев за несколько кварталов, это политическое жулье, и не более того.

Почему Прохоров легко выиграет иск к Навальному, если не ошибется в выборе юриста

Навальный со всей очевидностью не боится что школьники из числа его сторонников уступят свои места детям дошкольного возраста, он уже давно не планирует оправдать надежд поставившей его власти на некий пост "лидера оппозиции", его максимум - прокоммунистическая часть фанатиков.

В уголовном праве есть понятие взятка, в суде ее доказать чрезвычайно сложно только потому, что обвинитель обязан представить не любые, а неопровержимые доказательства события взятки и вины взяткодателя или взяткополучателя, неопровержимые доказательства, это такие, которые нет никакой возможности опровергнуть, например это ситуации, когда фигурант задержан в момент получения взятки, не просто каких-то денег или иных активов, а криминалистически оформленной взятки, и даже в этом случае обвинителю самого этого эпизода недостаточно, надо еще доказать, и снова неопровержимо, что именно взяткополучатель сделал или уже не мог не сделать для взяткодателя.

У Навального, предложившего на днях собственную озвучку некоего очередного видеоролика, нет никаких неопровержимых доказательств, публично обвинив Прохорова в якобы даче Хлопонину взятки, Навальный приводит только один аргумент - цена купленной у Хлопонина недвижимости якобы выше рыночной цены, и это всё, чем подтверждает свой тезис Навальный.

Когда сегодня, после новости о подготовке Прохоровым к Навальному иска, Навальный произносит, мол вот пусть теперь Прохоров и докажет нам в суде, что это все не так, Навальный умышленно лжет, поскольку не только любой юрист, а Навальный утверждает что он юрист, обязан знать что в иске о клевете бремя доказывания лежит не на истце Прохорове, а на ответчике Навальном, Навальный это достоверно знает как минимум потому, что он уже выступал ответчиком по аналогичному иску Усманова, и проиграл Усманову, и тогда эта норма права многократно всеми повторялась, в иске о клевете истец доказывает только сам факт что некие слова ответчиком произносились, все остальное обязан доказывать произносивший слова.

Сказанное доказывает что Навальный всё время употребляет слово взяточник не в юридическом смысле, а в этаком философско-публицистическом, проще говоря популистском, именно поэтому с такой практикой он обречен проиграть все до единого иски ко всем тем, кого он троллит обвинениями в якобы взяточничестве.

Спокойному предвкушению очередного позора Навального мешает только одно обстоятельство - Прохоров в недавнем прошлом отметился как излишне доверчивый наниматель заказчик доверитель, он согласился финансировать производство некоего авто на якобы неизвестной до сих пор технологии, а в итоге выяснилось что ему тупо морочили голову, он возложил надежды на человека, назвав его руководителем политической партии, а позже обнаружилось что человек в политическом смысле был засланным, а в новости о подготовке иска Прохорова к Навальному была озвучена неаккуратность - ФБК это юридическое, а не физическое лицо, юридическое лицо не произносит слов клеветы, иными словами, теоретически нельзя исключить, что власть обеспечила Прохорова некоей "своей" юридической помощью, что в итоге может спровоцировать Прохорова на процессуальные ошибки, и тогда Навальный, как исполнитель кремлевского плана по провоцированию Прохорова, получит таки кремлевские бочку варенья и корзину печенья.

Публичное обращение к Дерипаске и Усманову

В связи с тем что Олег Дерипаска и Алишер Усманов были упомянуты в криминальном контексте в фильмах некоего Алексея Навального, считаю важным подчеркнуть следующее.

Коррупционные дела с точки зрения доказывания являются чрезвычайно сложной категорией дел, общая практика в мире такова, что если у следствия нет неопровержимых доказательств, связанных с эпизодом передачи денег от взяткодателя к взяткополучателю, то выдвигать какие-любо обвинения совершенно бессмысленно.

Тем не менее Навальный с легкостью необыкновенной раздает связанные с коррупцией эпитеты что называется наотмашь.

Важно помнить, что Навальный не обращался к демократической части сограждан с целью выработки общей позиции по отношению к тем или иным бизнесменам, то есть он действует от себя и только от себя, его позиция является позицией частного лица, не имеющей ничего общего с политическими позициями в стране.

Возглавляемый Навальным Фонд борьбы с коррупцией, сокращенно ФБК, по подавляющему большинству официально выдвигаемых в РФ коррупционных обвинений выступает обычным читателем, то есть названная Навальным борьбой с коррупцией фактически таковой не является, ничто не указывает на системность такой борьбы, ФБК не подозревает ни о каких коррупционных делах в стране, за исключением нескольких выбранных Навальным тем, которые никаким образом не корреспондируются с официальной борьбой с коррупцией, в таких темах Навальный позволяет себе обвинения людей, в том числе не являющихся по закону публично подотчетными, в том числе бизнесменами, сопровождая такие обвинения тезисами "я их посажу на скамью подсудимых", не предложив в своих фильмах ни одного достаточно профессионального повода для того чтобы предъявить бизнесменам даже подозрение в совершении преступления.

Тем самым речь идет об очередном политическом эксцентрике, наличие которых обнаруживалось во всех странах мира в период ранней демократии.

Я предлагаю Дерипаске и Усманову помнить, что в периоды экономического кризиса в тех или иных странах самым важным и самым главным обстоятельством в попытке выхода из таких экономических кризисов являлось наличие в мире бизнесменов, готовых создавать рабочие места как главный фактор перелома кризисной ситуации.

Данное обращение не является поводом для какого-либо продолжения общения, это не более чем некая памятка со стороны демократа, сообщающего ответственным людям, что политический клоун не выражает позицию той или иной политической группы, и его  творчество по оскорблению бизнесменов есть лишь дальний отголосок проявлений отчаяния когда-то коммунистов, попавших в идеологический кризис сразу после решения физически уничтожать всех своих оппонентов, коммунисты никогда ни с кем не дискутировали, власть они получили не на выборах, и все, на что они способны, потеряв эту власть, порождать политических авантюристов, угрожающих бизнесменам своим приходом во власть якобы  виде оппозиции в стране, не имея никаких ни правовых ни моральным прав формулировать что-либо от имени оппозиции, но цинично используя создающийся вакуум после политически значимых убийств в стране.

Иными словами, кратко.

1. Навальный - никто, он представляет самого себя, у него нет партии или движения, где бы группа граждан его куда-либо выдвинула, вокруг Навального - подчиненные и только подчиненные.

2. Рано или поздно бизнесмены могут оказать народу совершенно бесценную помощь, предоставляя рабочие места, и преодолевая экономический кризис они должны иметь профессиональную оценку политических сил в стране, где демократически безупречным группам граждан неизбежно будут противостоять авантюристы - одиночки, в том числе разного рода хозяева личных лжепартий, стремиться все эти персоны могут только в одном направлении - создавать очередные диктаторские режимы.

Является ли взяточником Никита Белых

Народ обсуждает приговор, вынесенный Никите Белых, 8 лет строгого режима, дескать как это жестоко.

Я не готов согласиться с виновностью Белых в том что ему вменили, там предположительно чушь, что наряду с прочим подтверждается таким длительным сроком судебного разбирательства, когда у обвинения на руках неопровержимые доказательства вины, а только такие могут быть приняты во внимание, то ответы обвинения на любые вопросы защиты могут занимать час, ну два, для доказывания факта взятки необходимо задержание с поличным, то есть "на кармане", и нет проблем.

Белых был задержан в июне 2016 года, и потребовалось полтора года для вынесения приговора, это не про очевидность совершения преступления, это про наоборот, про невиновность.

А теперь поговорим о другой взятке, о той, которая Белых не предъявлялась.

Я прекрасно помню тот эпизод, где Белых рядом с Немцовым, 2-я половина 2008 года, Белых уходит с поста председателя СПС, Немцов публично этот шаг Белых одобряет, они дружно называют председательство в СПС Гозмана "фальшь-проектом", оба ведут себя как "Друзья - не разлей вода".

И затем как гром среди ясного неба, декабрь 2008 года, кандидатура Белых вносится на рассмотрение Законодательного собрания Кировской области для наделения его полномочиями губернатора Кировской области.

Немцов никак это не комментирует.

Белых тоже, ну этот понятно, столько дел, аки пчела.

Это не взятка?

То что Белых тут же после назначения заткнулся со своей прежней СПСовской риторикой, это не обязательство в обмен на варенье и печенье поста губернатора области?

Может Белых тупой, и не понимает что его купили как куклу в магазине?

По взяткам, это жестокие законы жанра, получивший взятку обязан ее отработать, вот скажем есть этакий неприступный чиновник, со всех сторон честный и неподкупный, но как только согласился на взятку, то находясь затем один на один со взяткодателем этот неподкупный может строить из себя целку для других, то есть за пределами комнаты, а тут, в комнате, теперь все наоборот, если взял взятку, то мигом изобразил подобострастие, и подробно записал что надо сделать, теперь ты на крючке, теперь ты шестерка, хоть тебе и позволяется выйти из комнаты и снова нацепить на себя гримасу неподкупного.

Поддержав власть Путина согласием стать губернатором Белых стал публичным политическим взяткодателем, не тайным, только в комнатке, а с явным для всех отказом от гримасы несогласного оппозиционера, вот стоят два честнейших человека, Немцов и Белых, с победным видом не принявших диктатуру Путина, и тут внезапно Белых меняет взгляд с честного на обеспокоенный и отходит подписать документы на получение губернаторских кресла стола шкафа вешалки, а Немцов продолжает стоять, к его победному виду добавляется растерянность от увиденного, вид все еще победный, но при этом все видят "потерю бойца" что стоял рядом.

А "боец" получил все что положено губернатору, все регалии, всю лесть подчиненных, все выезды на охоты рыбалки, все загранкомандировки, всю сытую жизнь.

Белых искренне полагал что он - в детском саду, что вот он сейчас сменит оппозиционность на согласие, что вот сейчас заткнется на счет смерти Политковской, но при всем при этом не перестанет быть этаким свободным от диктаторов губернатором, хотя после теракта в Беслане  в 2004 году Путин уже изменил законодательство в части губернаторов, они стали полностью зависеть от Путина, а не от жителей своих областей, Белых это знал как руководитель политической партии, он знал что переходит в полное подчинение Путину, знали об этом и все остальные следившие за новостями сограждане.

Белых не стал подчиняться законам жанра где взяткополучатель становится шестеркой взяткодателя, Белых подумал я мол сейчас эту политическую взятку возьму, и про убийство Политковской так и быть заткнусь, но в остальном я останусь честным и неподкупным, буду либеральные реформы заряжать, буду на местных единороссов смотреть этак с высока.

История про Белых, это не "Сказка о Мальчише-Кибальчише", где честный парень пал смертью храбрых и ему поставили памятник и все его чтут.

Нет.

История про Белых, это практически бытовуха, а добрым молодцам урок тут следующий: если ты взял взятку, то сделай теперь все как твой новый хозяин любит, и ноги расставь как он любит, и улыбайся ему искренне, никто не прощает если взятку взял а улыбка не была искренней, так в мире политической коррупции дела не делаются, рабы диктатора не ведут себя как самостоятельные, если они конечно не идиоты.

Почему 18 марта 2018 года это не выборы, а Навальный и Гудков - политическое жулье

Штабы Навального и Гудкова договорились о наблюдении за ...

Телеканал ДОЖДЬ

Официально о совместном наблюдении за выборами будет объявлено на открытии штаба Гудкова 1 февраля. Сам Гудков пообещал «ответить на все вопросы» 1 февраля. По словам Левшица, штаб Навального на протяжении восьми месяцев проводят обучения для наблюдателей.

Итак, есть уже как минимум три формулировки, почему процедуру 18 марта не следует считать выборами.

Опираясь только на разницу в формуле можно ясно увидеть, имеется ли рядом с нами политическое жулье.

Формулировка 1, предложена Навальным: "Это не выборы, бойкот, потому что меня, Навального, не допустили в качестве кандидата, как только это будет исправлено, и меня зарегистрируют в качестве кандидата, это снова станет выборами, и бойкот следует немедленно отменить".

Формулировка 2, предложена штабами Навального и Гудкова: "Это еще пока неизвестно, выборы или не выборы, мы как раз создаем наблюдение по всей стране, от результатов такого наблюдения станет ясно, выборы это или не выборы".

Формулировка 3, принадлежит всем тем, кто предлагал не считать это выборами и месяц назад, и год назад: "Это не выборы, потому что весь корпус избиркомов, от ЦИК до ТИКов и 95 тысяч УИКов, подчинен одному из кандидатов, этим кандидатом принят на работу, и делает только то, что один кандидат скажет, это не выборы, потому что только один кандидат решает, кто еще будет зарегистрирован в качестве кандидата, тут нет равенства, тут нет беспристрастности со стороны корпуса избиркомов, и в ближайшее время не предстоит никакого события, способного изменить создавшееся положение, то есть без глубокого реформирования избирательной системы не может появиться никаких выборов, диктаторы не уходят на выборах, именно поэтому и не может быть никаких выборов".

Разница тут в том, что первые две формулировки - шулерские.

Навальному безразлично что Памфилова считает "кандидата" Путина своим боссом, позволяя себе откровенные публикации, нарочито подчеркивающие факт ее зависимости от Путина, Навальный забронзовел настолько, что видит себя центром вселенной, и предлагает гражданам иметь позицию в зависимости от регистрации или не регистрации его, Навального, кандидатом, не видят тут никакого подвоха только дети и очень глупые люди, Навальный формирует личный корпус рабов, не способных на собственную аналитику.

Что же касается новости о наблюдении или якобы наблюдении, о котором договорились или якобы договорились некие Навальный и Гудков, то затея полностью выгодна диктатуре и больше никому, речь тут идет о том, что некие Навальный и Гудков, сами, возложили на себя бремя доказывания невыборов, тем самым они априори исходят из презумпции что это - выборы, если они, Навальный и Гудков, не докажут обратного путем организуемого ими наблюдения.

Про наблюдение напомню, на прошлых президентских так называемых выборах некто Прохоров, объявив что он мол пришел в политику навсегда, нанял нешуточный по количеству корпус наблюдателей, что вышло в итоге можно посмотреть по блогам тех дней от этих самых наблюдателей, они свидетельствовали, что как только начинали задавать членам УИКа "неудобные" вопросы, некие неизвестные в штатском увозили их на окраины городов с угрозами более серьезного воздействия в случае повторного появления этих наблюдателей в УИКе, люди затем добирались домой как могли, в ряде случаев за полночь, и с тех пор они выводили итог, что раз и навсегда поняли для себя что происходит в стране.

Навальный и Гудков, если новость про наблюдение не является фейком, делают вид что ничего такого не было, что надо мол активно включиться в наблюдение, и вот мол уже от итогов и станет ясно,  то ли это выборы, то ли нет, политические проходимцы.

Также напомню, чтобы осуществить полноценное ответственное наблюдение, необходимо иметь как минимум по 3 наблюдателя в каждом из 95 тысяч УИКов, как минимум потому что этого количества также недостаточно когда будет вестись подсчет бюллетеней, ответственный подход требует по наблюдателю на каждого члена УИКа.

Прохоровские наблюдатели, а в дальнейшем и другие сограждане, также сообщали, что были случаи, когда в УИКе вообще не было намерения изучать содержимое бюллетеней, их без изучения раскладывали на некие стопки с одной очень большой и кучей символических.