31.01.2018

Почему 18 марта 2018 года это не выборы, а Навальный и Гудков - политическое жулье

Штабы Навального и Гудкова договорились о наблюдении за ...

Телеканал ДОЖДЬ
Официально о совместном наблюдении за выборами будет объявлено на открытии штаба Гудкова 1 февраля. Сам Гудков пообещал «ответить на все вопросы» 1 февраля. По словам Левшица, штаб Навального на протяжении восьми месяцев проводят обучения для наблюдателей.

Итак, есть уже как минимум три формулировки, почему процедуру 18 марта не следует считать выборами.

Опираясь только на разницу в формуле можно ясно увидеть, имеется ли рядом с нами политическое жулье.

Формулировка 1, предложена Навальным: "Это не выборы, бойкот, потому что меня, Навального, не допустили в качестве кандидата, как только это будет исправлено, и меня зарегистрируют в качестве кандидата, это снова станет выборами, и бойкот следует немедленно отменить".

Формулировка 2, предложена штабами Навального и Гудкова: "Это еще пока неизвестно, выборы или не выборы, мы как раз создаем наблюдение по всей стране, от результатов такого наблюдения станет ясно, выборы это или не выборы".

Формулировка 3, принадлежит всем тем, кто предлагал не считать это выборами и месяц назад, и год назад: "Это не выборы, потому что весь корпус избиркомов, от ЦИК до ТИКов и 95 тысяч УИКов, подчинен одному из кандидатов, этим кандидатом принят на работу, и делает только то, что один кандидат скажет, это не выборы, потому что только один кандидат решает, кто еще будет зарегистрирован в качестве кандидата, тут нет равенства, тут нет беспристрастности со стороны корпуса избиркомов, и в ближайшее время не предстоит никакого события, способного изменить создавшееся положение, то есть без глубокого реформирования избирательной системы не может появиться никаких выборов, диктаторы не уходят на выборах, именно поэтому и не может быть никаких выборов".

Разница тут в том, что первые две формулировки - шулерские.

Навальному безразлично что Памфилова считает "кандидата" Путина своим боссом, позволяя себе откровенные публикации, нарочито подчеркивающие факт ее зависимости от Путина, Навальный забронзовел настолько, что видит себя центром вселенной, и предлагает гражданам иметь позицию в зависимости от регистрации или не регистрации его, Навального, кандидатом, не видят тут никакого подвоха только дети и очень глупые люди, Навальный формирует личный корпус рабов, не способных на собственную аналитику.

Что же касается новости о наблюдении или якобы наблюдении, о котором договорились или якобы договорились некие Навальный и Гудков, то затея полностью выгодна диктатуре и больше никому, речь тут идет о том, что некие Навальный и Гудков, сами, возложили на себя бремя доказывания невыборов, тем самым они априори исходят из презумпции что это - выборы, если они, Навальный и Гудков, не докажут обратного путем организуемого ими наблюдения.

Про наблюдение напомню, на прошлых президентских так называемых выборах некто Прохоров, объявив что он мол пришел в политику навсегда, нанял нешуточный по количеству корпус наблюдателей, что вышло в итоге можно посмотреть по блогам тех дней от этих самых наблюдателей, они свидетельствовали, что как только начинали задавать членам УИКа "неудобные" вопросы, некие неизвестные в штатском увозили их на окраины городов с угрозами более серьезного воздействия в случае повторного появления этих наблюдателей в УИКе, люди затем добирались домой как могли, в ряде случаев за полночь, и с тех пор они выводили итог, что раз и навсегда поняли для себя что происходит в стране.

Навальный и Гудков, если новость про наблюдение не является фейком, делают вид что ничего такого не было, что надо мол активно включиться в наблюдение, и вот мол уже от итогов и станет ясно,  то ли это выборы, то ли нет, политические проходимцы.

Также напомню, чтобы осуществить полноценное ответственное наблюдение, необходимо иметь как минимум по 3 наблюдателя в каждом из 95 тысяч УИКов, как минимум потому что этого количества также недостаточно когда будет вестись подсчет бюллетеней, ответственный подход требует по наблюдателю на каждого члена УИКа.

Прохоровские наблюдатели, а в дальнейшем и другие сограждане, также сообщали, что были случаи, когда в УИКе вообще не было намерения изучать содержимое бюллетеней, их без изучения раскладывали на некие стопки с одной очень большой и кучей символических.