Навальный со всей очевидностью не боится что школьники из числа его сторонников уступят свои места детям дошкольного возраста, он уже давно не планирует оправдать надежд поставившей его власти на некий пост "лидера оппозиции", его максимум - прокоммунистическая часть фанатиков.
В уголовном праве есть понятие взятка, в суде ее доказать чрезвычайно сложно только потому, что обвинитель обязан представить не любые, а неопровержимые доказательства события взятки и вины взяткодателя или взяткополучателя, неопровержимые доказательства, это такие, которые нет никакой возможности опровергнуть, например это ситуации, когда фигурант задержан в момент получения взятки, не просто каких-то денег или иных активов, а криминалистически оформленной взятки, и даже в этом случае обвинителю самого этого эпизода недостаточно, надо еще доказать, и снова неопровержимо, что именно взяткополучатель сделал или уже не мог не сделать для взяткодателя.
У Навального, предложившего на днях собственную озвучку некоего очередного видеоролика, нет никаких неопровержимых доказательств, публично обвинив Прохорова в якобы даче Хлопонину взятки, Навальный приводит только один аргумент - цена купленной у Хлопонина недвижимости якобы выше рыночной цены, и это всё, чем подтверждает свой тезис Навальный.
Когда сегодня, после новости о подготовке Прохоровым к Навальному иска, Навальный произносит, мол вот пусть теперь Прохоров и докажет нам в суде, что это все не так, Навальный умышленно лжет, поскольку не только любой юрист, а Навальный утверждает что он юрист, обязан знать что в иске о клевете бремя доказывания лежит не на истце Прохорове, а на ответчике Навальном, Навальный это достоверно знает как минимум потому, что он уже выступал ответчиком по аналогичному иску Усманова, и проиграл Усманову, и тогда эта норма права многократно всеми повторялась, в иске о клевете истец доказывает только сам факт что некие слова ответчиком произносились, все остальное обязан доказывать произносивший слова.
Сказанное доказывает что Навальный всё время употребляет слово взяточник не в юридическом смысле, а в этаком философско-публицистическом, проще говоря популистском, именно поэтому с такой практикой он обречен проиграть все до единого иски ко всем тем, кого он троллит обвинениями в якобы взяточничестве.
Спокойному предвкушению очередного позора Навального мешает только одно обстоятельство - Прохоров в недавнем прошлом отметился как излишне доверчивый наниматель заказчик доверитель, он согласился финансировать производство некоего авто на якобы неизвестной до сих пор технологии, а в итоге выяснилось что ему тупо морочили голову, он возложил надежды на человека, назвав его руководителем политической партии, а позже обнаружилось что человек в политическом смысле был засланным, а в новости о подготовке иска Прохорова к Навальному была озвучена неаккуратность - ФБК это юридическое, а не физическое лицо, юридическое лицо не произносит слов клеветы, иными словами, теоретически нельзя исключить, что власть обеспечила Прохорова некоей "своей" юридической помощью, что в итоге может спровоцировать Прохорова на процессуальные ошибки, и тогда Навальный, как исполнитель кремлевского плана по провоцированию Прохорова, получит таки кремлевские бочку варенья и корзину печенья.
