Кто такой либерал

Либерал - свободный, оппонирующий рабу.

Почему в 21-м веке некоторые не без удивления читают это определение?

Потому что коммунисты со времен СССР тщательно это определение прятали, пытаясь как обругать его последними словами, типа "либерасты", так и выставить целый список лжеопределений либерала и либерализма.

Для примера, зайдя в википедию, вы обнаружите совсем другое, либерализм там, это:

"

- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);

- гарантии гражданских прав;

- установление равенства всех граждан перед законом;

- установление свободной рыночной экономики;

- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти

"

И там даже ссылка, откуда это определение либерализма. "Либеральный манифест / Пер. с англ. Бюро Фонда Фридриха Науманна. Оксфорд, Апрель 1947".

Почему это ложь.

Если мы посмотрим на лексику этого лжеопределения либерализма, то наряду с прочим встретим в частности фразу "свободная рыночная экономика". Эта фраза возникла в СССР в конце 80-х 20-го века. В 1947 году, в Оскфорде, такие словоформы представляются весьма сомнительными, там не было и не могло быть примеров "несвободной" или "нерыночной" экономики.

Указанный "Либеральный манифест" принято также называть "Либеральный интернационал", то есть в Оксфорде в 1947 году собрался целый список неких либеральных, или якобы либеральных, партий и движений со всего мира, или якобы со всего мира.

Тут еще один термин, "интернационал", которого не существовало ни до ни после, но исключительно с появлением, внимание, левых, политических сил, то есть политических сил сообщества рабов, разного рода марксистов, большевиков, коммунистов, по схеме Ленина, в которой он отредактировал марксизм, где пролетарская революция задумывалась исключительно как мировая, после получения большевиками власти в одной отдельно взятой стране большевики должны были развернуть штаб по распространению власти рабочих и крестьян на весь мир, так и появился вот этот самый Интернационал, из затеи правда ничего не получилось, Интернационал превратился фактически в курсы подготовки террористов, и несколько персон, успешно прошедших такие курсы, в дальнейшем совершили переворот в ряде стран, став диктаторами.

И на это важно обратить внимание, подавляющая часть приглашенных со всего мира людей так и не смогла получить вразумительные ответы на свои вопросы, левые не побеждают в дискуссии, никак, весь так называемый социалистический лагерь получен вооруженными переворотами с последующей физической ликвидацией оппонентов.

Чтобы понять что определение либерализма из Либерального манифеста лживо, для этого достаточно быть либералом по своим убеждениям, какие-либо съезды или международные конференции, где создаются или якобы создаются такого рода определения базовых понятий либерализма, это в принципе противоречит природе либералов, это же встреча для создания догматов, чтобы затем укорять любого либерала, дескать изволь уважать материалы съезда, вообще-то типичный ход мысли коммунистов. Либерал это свободный человек, ему нельзя навязать догматы таким способом. И если вы поищите так называемые либеральные партии или движения из числа "собравшихся" в 1947 году в Оксфорде на этакий всемирный либеральный съезд, то вы ничего не найдете, не исключено что кто-то из фактически существовавших и прибыл, но он неизбежно попадал в тесное окружение непонятных и неизвестных.

Все рабы в мире, будь это любые левые политики или представители любых религий, все они имеют общую особенность, которой нет у либералов - рабы не могут находиться вне вертикальных иерархий, он правда и с большим трудом поглощают соседние иерархии, но вне свой паствы рабу совершенно неуютно. Еще одно общее всех рабов, это идолы, иконы, догматы, фетиши.

И это именно ход рассуждения рабов, чтобы победить свободных во всем мире, надо их собрать на мировой съезд, и навязать им догматизм.

У либералов нет идолов.

Либералы не пользуются навязанными им некими общими собраниями определениями, если только они сами не согласились с такими определениями.

Либеральных партий, движений, бесконечное множество. Это полностью соответствует убеждениям свободы, убеждениям отказа от рабства, от подчинения. И такое множество не мешает им консолидироваться скажем в предвыборный период.

И вот уже в рамках конкретного либерального течения либералы безусловно проводят идентификацию, приходя к убеждениям несколько более подробным, чем одно-единственное слово либерал, которое переводится как свободный, и которое не способно стать тем или иным списком из пунктов если говорить о том, кто такой либерал.

И вне всяких сомнений нет такого либерала, который бы пользовался словоформой "установление свободной рыночной экономики", для либерала либо есть экономика, и тогда она и свободная и рыночная, или нет экономики, и тогда это концлагерь и отсутствие денег в обращении, общемировая дискуссия между свободными и рабами, это очень просто, либо в голове знания здравый смысл и формальная логика, либо в голове слепая вера.