Украинский журналист Анатолий Шарий, замечательнейший из журналистов, неопровержимо доказал, что слова Навального о том что судимость Усманова - за изнасилование, это ложь Навального.
Но мне стало интересным кое-что еще.
Возможно Анатолий Шарий это тоже отметил, но у него так много роликов, блестяще разоблачающих Навального, хоть я и желаю чтобы таких роликов было еще больше, что возможно я этого не заметил, в любом из случаев я хочу чтобы тот нюанс, о котором пойдет речь, был отмечен отдельным пунктом.
1. Вот эту самую ложь, о якобы изнасиловании как причине судимости Усманова, позволили себе два человека:
1.1. Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей.
Навальный заявил что посол написал об изнасиловании в своей книге, но в книге этого не оказалось, а оказалось что посол написал это на некоем сайте, который тут же спешно был удален и ныне посол Великобритании в Узбекистане больше таковым не является по какой угодно причине.
1.2. Алексей Навальный.
2. Навальный знает об обсуждаемой дезинформации с чьих-то слов.
Шарий проверил и поэтому мы знаем, что в книге этого нет, а Навальный публично утверждал что это в книге.
Следовательно Навальный книгу не читал а значит оперирует дезинформацией извне, то есть тупо гонит чужой текст.
Поскольку никто не предполагал что кто-то из журналистов это проверит, Навальному дали ложный источник наспех, то есть были вынуждены сочинять на ходу поскольку никто Навальному не поверил бы с самого начала заяви он что это было на сайте посла но ни сайта ни посла больше нет, было известно что посол писал какую-то книгу ну вот вам и источник.
Посол, тем более не какого-нибудь племени, а Великобритании, позволяя себе сознательную ложь в отношении довольно известного узбека, ни при каких обстоятельствах не сделает этого чтобы порадовать лакеев в Узбекистане или в РФ, если уж согласился врать таким образом, то все вокруг подумают что тем самым порадовал самый-самый верх страны получившей верительную грамоту посла, такой верх что выше не бывает, ну или самый верх РФ.
Скорее всего Усманов оказался не самым покорным из контактирующих с руководством РФ, признаться все эти ходорковские-прохоровы вообще-то в принципе совсем не то что чайки-песковы, и дезинформацией через посла, вынужденного это сделать в силу тех самых причин о которых все бы из нас и подумали, подставлялись как сам посол так и Усманов, обреченный после этого подрываться реагировать на компрометирующую его дезинформацию.
Во всех случаях дезу Алексею не мог подбросить ни Собянин ни Шувалов ни Кириенко ни Володин, Усманов женат на Ирине Винер, тренере Алины Кабаевой, так "шутить" над Усмановым может позволить себе только Путин и его личная агентура, всем остальным Усманов ответку пришлет, сама дезинформация тоже ни про оружие ни про разведчиков, поэтому все что можно создать такой дезинформацией, это мотивировать Усманова оправдываться и что-то доказывать, что он собственно и делал.
Я много раз аргументировал предположение о том, что Навальный, как и Мальцев, это не более чем Лимонов 2.0, то есть самый обычный завербованный провокатор, необходимый для выполнения одной-единственной задачи - находить людей, способных на протест в любых его формах, профессиональный подход диктатуры к оппозиции, это совсем не тишина, тишина не выгодна диктатуре, поскольку у народа всегда есть потенциал к протесту, и пока диктатура сильна и может делать с кем угодно что угодно, ей, диктатуре, нужны провокаторы, помогающие обнаружить актив, тем самым этот актив закрывается на длительные сроки, избивается до отказа от активности, или тупо вербуется и тогда активность только санкционируется.
Так вот эта подробность, с тем с какого верха Алексей Навальный черпает дезинформацию, это просто таки умилительная подробность, и очередная иллюстрация.
Вполне может быть и такой вариант, что все эти навальные мальцевы и не имеют некоего куратора на связи, а просто глупы настолько, что искренне полагают что они вожди, ну, скажем им мама в детстве так говорила, а фактически ведомы кем-то из окружения.
Варианты знает и явно получает задание или просто глупый павлин, эти варианты не имеют никакого практического значения, сама схема где на всякий пожарный закрываются разного рода гальперины, эта схема работает в любом из вариантов, а значит скоро Навальный опять позовет всех на митинг, и опять брякнет в видео что очередной клерк Путина с собачками-рыбками а очередной олигарх весь в коже из секс-шопа, должен же Алексей быть интересным кому-нибудь из числа детей и прочих наивных.
Этой подробности, откуда у Навального источник дезинформации, в проекте не должно было появиться, ну ляпнул что за изнасилование, и ляпнул, и только пытливость украинского журналиста, его чуткость к фальши, позволили пролить свет на то, как развлекается верхушка, используя "лидера оппозиции", знающего о своей недосягаемости для каких угодно медведевых шуваловых усмановых, будь Шарий прокремлевским, как не без визга заявляет Навальный, он бы если и выдал всю эту историю с ложью Навального, то совсем иначе, и уж безусловно не смеялся бы над тем какой ход своих "юридических" умозаключений предъявил Леша по Крыму, а Леша рассуждает по Крыму так, вот мол если я тебя грабанул, то бумажник теперь фактически мой, а значит я его теперь вернуть не могу, потому что мне посреди себя надо еще референдум сделать, сначала так себе а потом самый-самый честный.
Во всех случаях дезу Алексею не мог подбросить ни Собянин ни Шувалов ни Кириенко ни Володин, Усманов женат на Ирине Винер, тренере Алины Кабаевой, так "шутить" над Усмановым может позволить себе только Путин и его личная агентура, всем остальным Усманов ответку пришлет, сама дезинформация тоже ни про оружие ни про разведчиков, поэтому все что можно создать такой дезинформацией, это мотивировать Усманова оправдываться и что-то доказывать, что он собственно и делал.
Я много раз аргументировал предположение о том, что Навальный, как и Мальцев, это не более чем Лимонов 2.0, то есть самый обычный завербованный провокатор, необходимый для выполнения одной-единственной задачи - находить людей, способных на протест в любых его формах, профессиональный подход диктатуры к оппозиции, это совсем не тишина, тишина не выгодна диктатуре, поскольку у народа всегда есть потенциал к протесту, и пока диктатура сильна и может делать с кем угодно что угодно, ей, диктатуре, нужны провокаторы, помогающие обнаружить актив, тем самым этот актив закрывается на длительные сроки, избивается до отказа от активности, или тупо вербуется и тогда активность только санкционируется.
Так вот эта подробность, с тем с какого верха Алексей Навальный черпает дезинформацию, это просто таки умилительная подробность, и очередная иллюстрация.
Вполне может быть и такой вариант, что все эти навальные мальцевы и не имеют некоего куратора на связи, а просто глупы настолько, что искренне полагают что они вожди, ну, скажем им мама в детстве так говорила, а фактически ведомы кем-то из окружения.
Варианты знает и явно получает задание или просто глупый павлин, эти варианты не имеют никакого практического значения, сама схема где на всякий пожарный закрываются разного рода гальперины, эта схема работает в любом из вариантов, а значит скоро Навальный опять позовет всех на митинг, и опять брякнет в видео что очередной клерк Путина с собачками-рыбками а очередной олигарх весь в коже из секс-шопа, должен же Алексей быть интересным кому-нибудь из числа детей и прочих наивных.
Этой подробности, откуда у Навального источник дезинформации, в проекте не должно было появиться, ну ляпнул что за изнасилование, и ляпнул, и только пытливость украинского журналиста, его чуткость к фальши, позволили пролить свет на то, как развлекается верхушка, используя "лидера оппозиции", знающего о своей недосягаемости для каких угодно медведевых шуваловых усмановых, будь Шарий прокремлевским, как не без визга заявляет Навальный, он бы если и выдал всю эту историю с ложью Навального, то совсем иначе, и уж безусловно не смеялся бы над тем какой ход своих "юридических" умозаключений предъявил Леша по Крыму, а Леша рассуждает по Крыму так, вот мол если я тебя грабанул, то бумажник теперь фактически мой, а значит я его теперь вернуть не могу, потому что мне посреди себя надо еще референдум сделать, сначала так себе а потом самый-самый честный.
Комментариев нет:
Отправить комментарий