Росархив приготовился публиковать документы после снятия с них грифов секретности.
Казалось бы, что тут необычного, он и раньше это делал. Ан нет, есть кое-что.
Готовится раскрытие архивов о стукачах среди либералов
Прежде всего раскрытие стало носить не строгий хронологический порядок, это обыкновение архивов всех стран, прошло столько-то лет, и рассматривается возможность рассекречивания.
Но в данном случае объявлен некий тематический характер рассекречивания, сразу заметим, что либералы, свободные, оппоненты рабов, это основной враг еще коммунистов в СССР, но давайте не будем отвлекаться на тему, речь идет не об обычной архивной работе, где беспристрастное рассекречивание это часть такой работы, тут нет никакой беспристрастности, Росархив что называется поставлен под ружье, и подобно немирному подразделению участвует в некоей борьбе кого-то с кем-то, назовем этот "род войск" - "исторические войска", а можно и так, пользуясь терминологией Мединского, "Главное управление прошлым"..
И признаться было бы искренне удивление, если бы не министр культуры Мединский, который не стал ждать встречи Путина и Артизова, а взял и рассказал, что история, как беспристрастная наука, критерии которой легко понять на примере археологов как одной из специализаций истории, где вот что откопали, то и откопали, и выкладываем все найденные, до единого, предметы, так вот эта самая история в РФ заменена на пропаганду с сохранением вывески "история", подробнее о сливе Мединского смотреть тут: "Мединский так объяснил ликвидацию истории" http://notepad-of-the-liberal.blogspot.com/2017/07/blog-post_14.html
Иными словами, не факт что рассекреченные документы это и есть рассекреченные, под видом якобы рассекреченных документов может быть все что угодно, включая любые фантазии Веснухина, Мединского просто нет никакой возможности понять иначе.
Если на конкретном примере, то интересна история с Романом Шухевичем, рассказывает Анатолий Шарий
И вот тут нам самое время добавить, что мы не знаем, и не можем знать, это действительно показания жены Шухевича, или якобы показания жены Шухевича, если, как утверждает Мединский, под видом истории мы имеем дело с пропагандой, то даже если Шухевич вроде как ни каким боком не затронул СССР, но поскольку пропаганда а не беспристрастная история, то и сфальсифицировать некие показания жены Шухевича становится будничным делом, это мы не останавливаемся подробно что такое допрос в НКВД, когда будничной работой было добиться подписания чего угодно под видом показаний.
Вот так это все работает, к сожалению конечно.
Но Мединскому спасибо, что предупредил...
Комментариев нет:
Отправить комментарий